喜八ログ

ここで考えてください。

「マニフェストを『発案』したのは誰なのか」

そして…

「日本にマニフェストを紹介し『普及』させたのは誰なのか」

その答えは…

「ネオリベ：新自由主義者」なのであります！

マニフェストの「レゾンデートル：存在理由」そしてその「正体」は一体何なのか。
それは…

「新自由主義者の為にマニフェストは存在する」

「『新自由主義者』の『新自由主義者』の為の『新自由主義者』による『魔道書』」

そして上記の「新自由主義者」は「アメリカ合衆国」に置き換えても構わないであろう。

ここでテレビ朝日を始めとする「新聞テレビ：全国紙とその配下のテレビキー局」が嘗て持て囃した「改革派知事」を思い出して欲しい。

「北川正恭・三重県知事」
「片山善博・鳥取県知事」
「増田寛也・岩手県知事」
「浅野史郎・宮城県知事」
「松沢成文・神奈川県知事」
「上田清司・埼玉県知事」
「堂本暁子・千葉県知事」
「村井嘉浩・宮城県知事」

その他多数…

そして「知事」ではありませんが…

「中田宏・横浜市長」

も「改革派知事」の「市長ヴァージョン」として挙げてもよいでしょう。

そして…

「石原慎太郎・東京都知事」

ですね。
ここでお気づきの方も多いかと思います。
そうなんですね。
彼ら（彼女）の多くが、っていうか殆どが「ネオリベ：新自由主義者」なのですね。
そればかりか「ネオコン：新保守主義者」の傾向も強かったりします。

ここで「参考資料」をご覧ください。

（★参考資料開始★）

■郵政民営化研究会（結成：平成１１年５月）

　会員構成：自民党２人・民主党１０人・諸派４人・無所属１人

【衆議院】　
　小泉純一郎　　自民党　会長　（前：内閣総理大臣）
★松沢しげふみ　民主党　事務局長　（現：神奈川県知事）
　石井一二　　　自由連合　
★上田清司　　　民主党　（現：埼玉県知事）
★奥田健　　　　民主党　
★島さとし　　　民主党　愛知13区
★末松義規　　　民主党　比例東京　
★田中甲　　　　民主党　千葉5区
　冨沢あつひろ　改革クラブ　
▲中田ひろし　　無所属　（現：横浜市長）
　並木正芳　　　改革クラブ
★樽床伸二　　　民主党　大阪12区
　蓮見進　　　　自民党　
★藤村修　　　　民主党　大阪7区
★前原誠司　　　民主党　京都2区

【参議院】
★海野徹　民主党
　堂本暁子　参議院の会　（現：千葉県知事）

　指南役：松原聡（東洋大学経済学部教授・竹中平蔵ブレーン・サンデープロジェクト常連、但し最近は出演していない）

★は民主党関係者（現職・元職含む）
▲は実質上民主党支援　

（★参考資料終了★）

上記資料にある名前に…

「松沢成文・神奈川県知事」
「上田清司・埼玉県知事」
「堂本暁子・千葉県知事」
「中田宏・横浜市長」

（中には「松下政経塾」出身者も多数含まれていますね）

があります。
何とこの方たちは「小泉純一郎・竹中平蔵」両氏の究極の買弁（※）行為「郵政民営化」の協力者たちだったのですね！

「改革派知事の正体みたり！」

その感が強いです。
言うまでもなく近年の日本において「改革」とは「米国化」と同義であり、突き詰めれば「対米売国推進」に他なりません。

（因みに先に放送されたテレビ朝日「朝まで生テレビ！」にて討論司会の田原総一朗氏が、「増田、片山、浅野各知事は『ネオリベ：新自由主義者』だ！」と暴露しました）

新聞テレビが持て囃した「改革派知事」の中で、とりわけ「北川正恭氏」が熱心に「マニフェスト普及」に努めていたようです。
彼はテレビ朝日を始め、各種新聞テレビ、雑誌などありとあらゆるメディアを通じてマニフェストの「重要性」を説き、日本全国に広めてきました。
その経緯を思い出して欲しいのです。

「新聞テレビ（全国紙とその配下のテレビキー局）は『ネオリベ：新自由主義者』である」

それは周知の事実ですね。
そして「ネオリベ：新自由主義」が全て「アメリカ合衆国」と「アメリカ金融資本」の為の「詭弁的カルト思想」なのは最早、疑いの余地がありません。

それでは何故、新聞テレビは「マニフェスト」に拘《こだわ》るのか。
それは事前に政党の「政策の全て」を目標数値込みで「発表」するところに「重大な理由」があるのです。
既にお気付きの方も多いかと思いますが…

「ネオリベに都合の悪い『公約』『目標数値』が記入されていれば新聞テレビはその『マニフェスト』を基に、ネオリベに都合の悪い『政党』『政治家』を徹底攻撃し、世論を煽動、誘導し、選挙戦を左右させ、ネオリベ、即ち『アメリカ合衆国』にとって都合の悪い政治家を落選させる事にある！」

そうなのです。

「マニフェストがあればそれを元に『対米売国推進』が可能になる！」

その証拠に「新聞テレビ」（全国紙とその配下のテレビキー局）で大活躍する「御用弁護士」「御用評論家」などの論調を見てください。
正に「鬼の首」でも取ったかのごとく「民主党」を攻撃しますね。
特に、新聞テレビは盛んに…

「新聞テレビは増税を正当化します！」

■テレビ朝日「ＴＶタックル」（2007.10.16放送）

では遂に司会者「ビートたけし」までもが…

「消費税増税を言ったら国民は付いてくるかもよ…」

そしてそれに縋る様に「自民党：大村秀章氏」が…

「たけしさん、もっと言ってくださいよ…」

みたいな論調で懇願し、番組終了。
大村氏はある意味「正直」ですね（笑）
そう言えば大村氏は、「年金問題」に関して「民主党：長妻昭氏」に論破されました。
それも完膚なきまでに…
舛添要一氏も…
片山さつきセンセイも…
尽《ことごと》く長妻氏に論破されまくった。

何が言いたいのかと申しますと、新聞テレビは「消費税」を始めとする「国民増税」を何としてでも実行したいのですね。
その為には「マニフェスト」を利用するのが都合がよいのです。

（本来ならば「宗教団体」に企業並みの課税をして、法人税も小泉以前に戻し、そして「対米バラマキ政策」を止めれば「数十兆円」は国家予算が増えるはずです。民主党と野党は自民党にこう言えばいい。「自民党は私たちに対して『地方へのバラマキ』とか『農家へのバラマキ』とか罵るが、あんた達自公連立政権がやってる事は『アメリカへのバラマキ』じゃないか！国民に対する『保障』とあんたたち自公の『買弁バラマキ』を一緒にするんじゃない！」）

要するに「マニフェスト」は前述したように「悪政」を行うに都合のいい「道具」だと思うのです。

「貴党のマニフェストに書いてある事と違うじゃないか！」
「貴党のマニフェストに書いてある事の実現性を疑う！」
「貴党のマニフェストは『日米同盟』を軽視している！」

そんな感じで「新聞テレビ」が「新自由主義者にとって気に食わない」政策をヒステリックに批判する姿が目に浮かぶって言うより、実際に「各種偏向報道番組」にて御用評論家・御用学者諸氏が行っていますね。

ところで「改革派知事」と言えば「一人」超大物であり「歌舞伎者」がいます。
そうです。

「ヤッシー」
「康夫ちゃん」

と呼ばれる…
「田中康夫元長野県知事」（現参院議員・新党日本代表・民主党統一会派）
この人ですね。

（私「ｒ」が思うにメディアが「康夫ヨイショ」をしたのは「小泉政権誕生」を画策する為だった、と思うのです。康夫ちゃんは良くも悪くも「メディアに利用された」そう思うのですね。「小泉政権誕生の地均しに康夫ちゃんは利用された」そう考えるとスンナリ理解できそうです）

田中康夫氏は「反新自由主義者」でもあります。
確かに「ネオリベ連中」の大好きな「談合狩り」に康夫氏は加担していました。
しかし、康夫氏の「談合狩り」のベクトルは明らかに「ネオリベ連中」のそれとは違います。
康夫氏は「長野県のカネ」が「談合フィルター」を通して中央、即ち「東京」に流出する事を防ぎたかったのですね。
だから康夫氏が唱える「競争入札の透明化」は「長野県内業者」の間で適切な競争を行い、中間搾取される事なく県内業者にカネが落ち、ついでに県の予算も安く仕上げる、そして末端の労働者にも還元される…

「近江商人の心得」

それの具現化だと私「ｒ」は思うのです。
そう言えば田中康夫氏は「松下政経塾」出身者を「蛇蝎《だかつ》の如く」嫌っております。
その理由は恐らく、同塾出身者に「ネオリベ：新自由主義者」であり「ネオコン：新保守主義者」「対米売国推進急進派」が極めて多いからでしょう。
特に「前原誠司氏」を田中康夫氏は嫌っているようです。

（田中康夫氏の松下政経塾嫌いは浅田彰氏との連載企画「憂国呆談」に所々書かれています）

何故に田中康夫氏は松下政経塾を嫌うのか。
私「ｒ」が思うに、同塾出身者の多くが「近江商人の心得」を踏み外しているから、だと思うのですね。

（詳細は下記をお読みください）
■喜八ログ
「松下政経塾」前編
「松下政経塾」後編

何れにせよ…

「田中康夫氏を除く『自称：改革派知事』には注意せよ。彼ら彼女らの多くは『ネオリベ：新自由主義者』である」

私「ｒ」はそう肝に銘じて「改革派知事」の動向を注視しています。

そういった訳で…

「改革派知事の出現は日本を新自由主義化する為の『地均し』である」
「マニフェストは日本の新自由主義化の為の『魔道書』である」
私「ｒ」はそう結論付けています。

いずれにせよ新聞テレビが「チヤホヤする物」は全て疑ってかかるべきではないでしょうか？
件の「マニフェスト」にしても…

「悪い意味で政党を縛る」
「悪い意味で政治家を縛る」

そうとしか思えないのですね。
重複しますが…

「ネオリベ：新自由主義者」にとって非常に都合がよい。
「新聞テレビ」にとって非常に都合がよい。
「御用評論家・御用学者」にとって非常に都合がよい。

そして…

「年次改革要望書」を実行するにあたって非常に都合がよい。

それら「全て」が「マニフェストの正体」なのではないでしょうか？

以上、全ては可能な限り事実に基き私「ｒ」が考えた「仮説」です。
さて、読者の皆さんは如何お考えになりますか？

【付記】

田中康夫氏は「マニフェスト制度」に異議を唱えています。
恐らく日本人で逸早く「マニフェストの『欺瞞性』『危険性』」を見抜いた慧眼の人物、それが田中康夫氏ではないでしょうか。

【参考資料】

■「松下政経塾」出身の地方自治体首長

横尾俊彦　1期生（佐賀県・多久市長）
鈴木康友　1期生（静岡県・浜松市長）
河内山哲朗 2期生（山口県・柳井市長）
山田宏　　2期生（東京都・杉並区長）
松沢成文　3期生（神奈川県・知事）
奈良俊幸　6期生（福井県・越前市長）
中田宏　 10期生（神奈川県・横浜市長）
村井嘉浩 13期生（宮城県・知事）
草間吉夫 16期生（茨城県・高萩市長）

（★引用終了★）

「郵政民営化凍結」ＴＢキャンペーンを行なっています。ご協力をお願いします！

（※上のバナーはＳＯＢＡさん作成です）

---

　ランキング投票をお願いします

応援ありがとうございます！（r、喜八）

「関連ページ」

• 「r」の記事インデックス


• 長妻昭氏を守ろう！


• 片山さつき先生大丈夫ですか？


• 石原慎太郎の本性